大成基金对记者说,此前,王总从未接受过任何媒体采访,包括在重啤事件公司最艰难的时候。
这一次,大成基金总经理王颢,选择站出来,跟理财周报作一个交流。
一位接近监管层的人士透露,重啤事件之后,证监局曾到大成基金调查,但未发现重啤投资违规。只是,市场对大成的变动依然高度敏感。
因为,整个公募基金行业都不知道,却也始终好奇——大成基金内部究竟是怎么处理重啤投资案的。高管们还有什么新的想法。
这样高度敏感的关注,使得大成基金每一丝风吹草动都被“重啤”二字习惯性地捆绑。
此次面对首席投资官刘明、股票投资总监杨建华的卸任,尽管大成基金多次明确表态,跟重啤没有直接关系。但各种推测和传说依然席卷公司。
这是一场阵痛,大成基金必须经历的一场阵痛。
“风险事件教训深刻,对公司提升投资理念和防范风险作用巨大,也是未来发展的重要积累。”王颢在谈到重啤投资时说,“今后,大成基金会明确把风险控制放在各项工作的首位。”
曾与监管层沟通处置结果
早上7点半,王颢跟往常一样准时出现在深圳招商银行大厦一楼,打卡入闸,搭乘电梯到34楼办公室,开电脑阅读报告。
同在这一栋楼里办公的,还有其他三家基金公司,分别是29楼、35楼的博时基金,28楼、23楼的招商基金,还有24楼的信达澳银基金。
很多在招商银行大厦工作的人仍旧下意识地觉得,这栋楼里隐藏着中国公募基金行业前十大公司里的两个主角。
根据银河证券基金研究中心统计,2012年6月底,大成基金管理公募基金总资产减少到691.83亿元,排名滑落到行业第十位。
去年,在重啤疫苗门事件尚未发酵之前,大成基金曾是这个行业里的老八。2011年底,乙肝疫苗临床试验结果利空,重庆啤酒神话破灭,其股价一路从82.92元跌到19.96元,让这家重仓4495万股持有重啤的基金公司经历了一场噩梦。
彼时,大成基金的投研人均不愿对外界作任何关于重啤的评述。
今年3月,理财周报曾刊发《大成对重啤事件定调:风控投研均不担责》的报道提到,在年前,大成基金曾在重啤总结会上对风控、投研团队定调,认为团队班底没有问题,重啤事件的风控和投研人员无需下课。
报道刊登后,不少市场人士对大成基金的反应大跌眼镜。大成基金员工事后回应:“公司具备完整的绩效考核系统和问责机制,能够保障对员工评价的公平、公正。”
有接近监管层的人士向记者透露,大成基金在向监管层汇报重啤问责结果时提到:“公司已经严厉惩处了相关责任人。”彼时,大成内部员工透露,并未观察到任何直观的处罚措施。
据理财周报记者了解,今年初,深圳证监局曾到大成基金内部驻点调查,了解重啤投资前后的细节,但未查出内幕违规事件。
大成基金员工也透露:“局里来查过,确实没有什么问题。”大成基金员工都尽量避免触及“重啤”这两个敏感而尴尬的字眼。
王颢在大成内部工作总结时曾提到:“投资过程中的合规只是前提,并不意味着只要合法合规,就不会出现投资风险。应牢记监管机构领导曾经的告诫‘越是小概率事件越有可能引发大的金融风险。’”
刘明卸任,依然是投研头儿
7月,证监会一纸无意间的公告,不小心透露了大成基金内部投研变动,刘明悄然卸任首席投资官的职位。7月27日,大成发布基金经理变更公告,基金经理杨建华离任,公告说明将另有任用。
记者了解到,杨建华留在大成的可能性不大。他在2010年就提出过离职,但未果。有数位接近重啤投资圈的人士曾向记者透露,杨建华本人并不提倡重啤投资,公司重仓这只股票,他当时也是反对的。
但从当时基金持有情况来看,杨建华持有的两只基金均重仓买入了重啤。
为此,记者在8月7日、8月8日接连拨打杨建华手机,提示说明关机。
8月9日早上6点,杨建华开机,但电话拨通后一直未有人接听。
作为首席投资官的刘明,在重啤事件中成为外界最关注的对象之一。有接近监管层的人士向记者透露,大成基金在向监管层作疫苗门事件汇报时提到,公司严厉惩处了相关责任人。按照公募基金投资流程,刘明正是最主要的“相关责任人”之一。
当记者问及,投研事务以后是对刘明负责,还是对曹雄飞负责时,大成基金明确回应:“刘明为公司投研条线的分管领导,曹雄飞协管。”
很明显,刘明仍然是大成基金投研最核心的分管领导。除刘明、杨建华以外,曹雄飞已是大成基金最资深的投研人。
“曹总是公司的元老了。其间虽然离开过一小段时间,但还是回来了。曹总一直担任公司研究部总监。”大成一位员工说。对大成基金、市场而言,曹雄飞升任首席投资官,是最恰当的处理方式。
重啤事件的另外一位主角,大成的研究员吕猛,依然在大成基金担任医药行业研究员。“他推的这只股票,前11个月都在涨,曾经给公司的业绩带来很大功劳。12月份大跌,跌幅跟人家一年股票的跌幅差不多。”前述不愿具名的员工如是说。
此前媒体报道吕猛接受的处罚是降薪及扣除年终奖。记者致电大成基金总经理办公室,其对吕猛的处置并未作出明确回应,但声明,公司肯定会有奖惩机制。